Y usted que lo vea

A veces la gente te pregunta: ¿qué coño haces tú en el trabajo? (El subtexto es: ¿de verdad te pagan por escribir mamonadas?)

Una buena respuesta está en Adaptation.

Trailer

¿Que es una puta chorrada eso de hacer listas y organizar nuestras filias o fobias en orden de importancia? Po zi. Pero mira, hoy me he despertado con el pie izquierdo y el cerebro en modo periodista cultural de periódico de provincias y me voy a currar una lista de mis series favoritas. Y así, sin ningún tipo de sonrojo (exacto, como un periodista cultural de periódico de provincias)

Va por ustedes.

1.- La top de la top. La number one por derecho propio. LOS SIMPSON.

2.- La mafia también puede ser nuestra amiga. LOS SOPRANO.

3.- Una serie sobre nada. SEINFELD.

4.- Política y un guión gigantesco. EL ALA OESTE DE LA CASA BLANCA.

5.- La mejor miniserie. La Segunda Guerra Mundial nos atrapa. HERMANOS DE SANGRE.

6.- La muerte nos sienta tan bien. A DOS METROS BAJO TIERRA.

7.- Un clásico. FRIENDS.

8.- Cuando el spin-off es mejor incluso que la serie que la serie original. FRASIER.

9.- Qué de noches hemos pasado viendo Alaska en la 2. DOCTOR EN ALASKA.

10.-El creador de Seinfeld repite. LARRY DAVID.

Bueno, estas son mi favoritas. Pero, como diría Groucho: si no le gustan tengo otras.

P.D: Perdón a todos los periodistas culturales de periódicos de provincias. Gracias por vuestro silencioso y tan necesario trabajo. In memoriam.

Cuando me lo comentó un compañero no me lo podía creer. Una película sobre Nietzsche donde el papel del filósofo lo intepreta, nada más y nada menos, que Armand Asante . Esto tiene que ser una comedia a la fuerza.

When Nietzsche wept . Acojonante.

¿Abrirá esto un nuevo camino en el cine? ¿Veremos biopics hollywoodienses de otros famosos filósofos?

De momento he estado buceando por IMDB y hay cosas increíbles.

1.- Los últimos días de Emmanuelle Kant.

2.- Socrates.

3.- Soren Kierkegard.

4.- Cartesio (René Descartes)

5.- Agustín de Ipona.

6.- Schopenhauer

7.- Spinoza.

Hasta aquí los resultados de mi búsqueda. Pero os apremio a que sigáis vosotros. Seguro que encontráis alguna joya más.

Ya imagino incluso algun crossover que junte a dos maestros del pensamiento. Algo del estilo "Platón versus Hegel". Se desarrollaría la acción en la caverna del primero y la historia se repetiría constantemente como decía el segundo.

O alguna segunda parte... "Hermenéutica: la venganza de Heidegger."

Incluso una precuela del estilo de "El joven Habermass"

Sigamos meditando entonces...

Vaya por delante de lo que voy a escribir mi opinión: El síndrome de Ulises (Martes en A3) me parece la serie española más digna que he visto estrenar esta temporada. Bien es cierto que me he perdido Herederos y la (al parecer) más que decente Desaparecida. En cualquier caso creo que es superior a Cuestión de Sexo o Gominolas y por bastante.

La serie tiene una factura decente, un actor principal que se desnuda demasiado pero que me parece una sorpresa para lo que yo esperaba y una narración tirando a cinematográfica en algún momento que se agradece.

En cuanto al guión, no es lo mejor que he visto pero mantiene el tipo dignamente. Sobre todo teniendo en cuenta que esta serie debería durar 30 minutos pero, por las jodidas políticas de las cadenas españolas con el prime time, tienen que alargar los capítulos hasta los 45 o más. O sea que la serie se resiente muy mucho en su ritmo por este motivo.

Anyway. De lo que quería hablar era de lo que me parece el mayor acierto de la serie. El casting.

Ya he hablado de MAM (qué peazo nombre artístico tiene el chaval, se ha comido la cabeza), que me parece que no está del todo mal. El problema que tiene es que el resto del casting es tan bueno que se lo comen con patatas. Los actores que le rodean mantienen a sus personajes en todo momento y los levantan de los rasgos algo caricaturescos que parecían tener en el primer episodio. Nancho Novo, para lo poco que me gusta está correcto y Olivia Molina me parece que alcanza muy buen nivel.

Pero los mejores, sin duda, son los más secundarios. El clan gitano, empezando por actor que hace de jefe mafioso (Javier Mora ) que es un puñetero crack, es de lo mejor. Son creíbles, graciosos y para el papel tan jodido que tienen por el riesgo de caer en el tópico zafio, están de puta madre.

Además este mimo por el casting no sólo se nota en los personajes fijos. Los secundarios están muy bien buscados. La semana pasada vimos a una familia de búlgaros que realmente parecían una familia de búlgaros, y no unos inmigrantes contratados por poco dinero como figurantes, como pasaría por ejemplo en Hospital Central.

Todas las caras que salen en la serie, aunque sea para decir una frase, parecen el fruto de una búsqueda estricta y meticulosa. Y esto, que debería ser algo cotidiano en TV, pues no lo es.

El casting es lo que acaba levantando la serie. Porque ya puedes tener líneas de diálogo más ingenionas que Woody Allen, que si el actor es un madero no hay nada que hacer. Un mal actor puede hundir al mejor de los guionistas.

No sé quién es el responsable del casting de El síndrome de Ulises, pero chapeau. Sí señor.

Creo que los guionistas deberían regarle un buen jamón estas Navidades.

Debo confensar que soy un lego en lo que a comics se refiere. Aparte de los Tintín y Asterix de mi infancia, nunca había sido demasiado aficionado a la historieta.

Sin embargo, estar rodeado de freakys acaba contagiando ciertos nuevos vicios.

Después de leer y caer rendido ante From Hell , fliparlo con Maus y alucinar con Persépolis (ya hablé de él aquí), decidí comprarme la trilogía de Will Eisner . La que se considera la primera novela gráfica de la historia.

Dentro de ella están Contrato con Dios, Ansia de vivir y La Avenida Dropsie. Tres libros diferentes pero recorridos por el mismo talento narrativo y sobre todo de dibujante de Eisner.

Aunque se nota bastante que Contrato con Dios es más bien un ensayo para lo que desarrollaría después en los dos siguientes volúmenes.

La verdad es que es una pasada. En especial el tercero, donde desarrolla la historia completa de esta calle imaginaria (pero basada en la realidad) del Bronx desde finales del XIX hasta los años 70 del XX. Acojonante.

Después de leer algo así creo que voy a seguir con la adicción comiquera.

El sábado pasado mi chica tenía cena de compañeros del cole y servidor decidió ir al cine para pasar el rato. Dentro de la espantosa cartelera del cine al que fui (exceptuando REC, pero no me apetecía pasar miedo a solas en el cine) me decidí por este cartelito.

No sabía absolutamente nada de la peli, pero me dije: qué diablos, démosle una oportunidad (aunque ya no la merezca) al Kevin Costner, aunque sólo sea porque en el pasado hacía buen cine.

Y me equivoqué.

Porque Mr. Brooks es un gran y humeante montón de excrementos, amigos. Sobre todo porque el guión parece escrito por un mono borracho, tuerto y esquizofrénico.

Para empezar el tal señor Brooks (Costner) tiene una especie de doble personalidad. O más concretamente una especie de amiguito invisible (William Hurt). El caso es que Costner quiere ser güeno-güeno pero Hurt no le deja y le dice que mate gente, ya ves.

Costner lleva dos años sin matar, pero qué coño, vuelve a casa y le dice a su esposa que va a su estudio (es que Costner se ha hecho millonario haciendo... !cajas de cartón!) donde, qué casualidad, tiene todo preparado para seguir cargándose a la gente. Lo que incluye un enorme horno que al parecer sólo usa para quemar las fotos que les saca a sus víctimas y un armario petado de botas negras y ropa del mismo color.

Por otro lado está Demi Moore, que es la poli que le perseguirá (bueno, pero tampoco mucho, la verdad) durante la peli y que, pobre, se está divorciando. Esto no importa demasiado hasta el final, pero bueno, el guionista ha pensado que así se pasa el rato con su historieta (la verdad es que es aburrida de narices)

Además hay un segundo killer, recién escapadito de la trena, quiere matar a la Demi.

Por si esto fuera poco, la hija de Costner deja los estudios porque (vaya por dios) se ha cargado a un tío en la Universidad.

Luego está el tío que le saca unas fotos a Costner cuando se carga a su primera víctima de la película. Que no sólo no le denuncia a la poli ni le hace chantaje, si no que le pide que quiere ir con él la próxima vez que mate a alguien. Vamos, que también quiere ser asesino en serie.

En fin, que la peli asesinos tiene. Eso sí.

Pero todo lo demás (estructura, suspense, tramas interesantes, buenos diálogos, situaciones creíbles) no.

Y además Kevin Costner se hincha a hacer el ridículo con su actuación. Claro que con el personaje que le han dado tampoco es raro.

En serio, tenéis que bajarnos este peli de Internet para ver lo mal hecha que está. No hay por donde cojerla. Incluye un final de "anda, pero si este final algo interesante ha resultado ser un sueño" que no tiene precio.

Básicamente la historia que realmente cuenta la peli se podría contar en 15 minutos. Todo lo demás es paja y de la mala.

Si queréis perder 6 euros mejor los tiráis a la papelera al salir de casa y así por lo menos no perdéis también el tiempo.

Como me pasó a mí.

Esta vez una entrada para recomendar un inventito que he descubierto recientemente. Es una radio web que se llama Last fm y está de puta madre.

Que te apetece escuchar Franz Ferdinand, pues ná, lo buscas y los escuchas a ellos y a grupos parecidos en una sesión de radio. Que te apetece disfrutar de Billie Holliday, pues lo mismo.

Una cosa práctica para los amantes de la música.

Enlace. 

Como siempre, qué grandes son.

Impresionante video de Los Simpson donde parodian a aquel tipo que se hizo una foto durante treinta años y luego hizo un montaje.

Aquí la vida de Hommer.

Pues eso. Una fotillo que saqué en London. Candem Town.

Hoy es Nochebuena. Y, por tocar un poco las pelotas, no voy a ir por ahí diciendo que no me gusta la Navidad, que me parece algo materialista y triste.

La verdad que es me parece todo eso y algo más. Pero qué demonios, tengo 10 días de vacaciones.

Así que aquí va un video de felicitaciones. Crosby y Sinatra , así por lo menos le ponemos algo de savoir faire a estas engoladas fechas.

Y si es demasiado azúcar, pues este es una bizarrada . Yo me he echado unas risas.

Hala, Merry Navidad.

Bueno, que se note que he aprendido a meter videos en el blog.

Gibraltar español. Dedicado a mi compañero Aitor Eneriz, grandísimo fans de esta canción.(Ya sé que es solo un fragmento, pero no encuentro la actuación entera) Atentos a la rabia con la que canta la letra. Dios, cómo lo vive el hombre.

Aquí os dejo un fragmento de una peli de propaganda anticomunista hecha en los 70 por un grupo cristiano.

No sé qué opináis vosotros, pero la verdad es que el niño repelente se lo estaba buscando.

Atentos al brazalete del comunista, que está muy currado. Cómo se nota que había dinero en Moscú...

He estado viendo los cuatro primeros episodios de la última serie de Aaron Sorkin , Studio 60 .

La serie es, por lo visto hasta ahora, acojonante. Quizá no tan buena como El ala Oeste de la Casa Blanca, pero sigue en la línea de guiones brillantes, brillantes interpretaciones y brillante realización.

Sin embargo, Studio 60 no tendrá una segunda temporada. La cadena ha decidido retirarla debido a la escasa audiencia que ha cosechado su primer año.

Y aquí es donde entra mi teoría. A LA GENTE NO LE GUSTAN LOS LISTOS.

En efecto, la mayoría de la gente odia que alguien sea más inteligente que ellos. Y si además lo demuestra, pues apaga y vámonos.

En Studio 60 todos son más listos, ingeniosos, ricos y triunfadores que tú. Y eso jode.

Y aunque uno, al ver algo así, se siente maravillado y tratado como un ser de mediana inteligencia, para la gran mayoría de la gente es casi un insulto que le muestren a gente más lista. La gente prefiere a los idiotas. Así, en el peor de los casos, sentirán que están ante un igual. En el mejor, se sentirán más listos y, por lo tanto, superiores.

El problema es que esta teoría no se aplica tan solo a la hora de ver una serie de TV o una peli. El problema es que el ámbito donde más ocurre es en política.

A la gente no le gusta que sus gobernantes parezcan más listos que la media. Eso les hace sentir inferiores. Por eso los políticos se esfuerzan en dar una imagen de cercanía haciendo el más miserable de los ridículos. Por eso la mayoría de los políticos son gente mediocre e incompetente. Porque cuando aparece una persona brillante la gente siente antipatía por ella. Este de qué va, se dicen, qué se cree, más listo que yo...

El mejor ejemplo es, por supuesto, este caballero...

¿Cómo es posible que este tontolaba sea el dueño del mundo? Sencillo, porque su imagen pública transmite esa "cercanía" que otorga la profunda estupidez y la ignorancia supina. Vale, piensan los votantes, no sabe dónde está Israel ni quién el es primer ministro pakistaní, pero yo tampoco. Así que es un tío guay.

Y así nos va.

También en España sucede algo muy similar. ¿Cómo explicar si no que gente como Martinez Pujalte, Esperanza Aguirre, Pepe Blanco y demás salgan cada día en televisión diciendo soberanas tonterías y la gente les siga votando?

Porque son idiotas. Y eso hace que nos sintamos bien.

¿Alguien se acuerda de Josep Borrell? A la gente no le gustaba por una sencilla razón: parecía inteligente. Y por lo tanto, caía antipático.

La inteligencia te hace sospechoso.

Y, repito, así nos va.

En cualquier caso, vean Studio 60.

Piensen que viendo gente más lista que uno mismo quizá se nos contagie algo.